UCM buildingSMART International Logo
  • Keine Ergebnisse gefunden
  • Anwendungsfälle
  • Co-Creation Space
  • Community
    • buildingSMART
      • buildingSMART International
      • buildingSMART Österreich
      • buildingSMART Benelux
      • buildingSMART Deutschland
      • buildingSMART Schweiz
    • Organisationen
      • HSLU
    • Kooperationspartner
      • Unternehmen
      • Verbände & Institutionen
      • Experten
  • de
    • en
    • de
    • fr
  • Anmelden
Standort
buildingSMART Schweiz Andreasstrasse 5 8050 Zürich (Schweiz)ucm@buildingsmart.ch
Unternehmen
StartseiteÜber unsCommunitySchulung
Ressourcen
AnwendungsfälleCo-Creation SpaceVersionshinweiseFAQ
buildingSMART Logo
Copyright © 2025 buildingSMART. Alle Rechte vorbehalten.
v5.0.0KontaktDatenschutz- und Cookie-ErklärungAllgemeine Geschäftsbedingungen
Small IconAI Chat
    • Startseite
    • Anwendungsfälle
    • Consistentie sparingcontrole in het constructiemodel

    Consistentie sparingcontrole in het constructiemodel

    Fallstudie

    Impressum

    Urheberrecht

    Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (Namensnennung-Nicht-kommerziell-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0). Weitere Informationen finden Sie unter http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

    Kommentare

    Kommentare werden geladen...

    NOCH NICHT REGISTRIERT?


    Registrieren Sie sich für den Use Case Management Service kostenlos, um Ihren ersten Use Case zu erstellen.


    Registrierte Benutzer können den Download-Bereich und die Kommentarfunktionen nutzen.

    Consistentie sparingcontrole in het constructiemodel
    Dokumenttyp
    Fallstudie
    GUID
    984CBDB8-A9BC-41D6-ADB8-0D44FE94540B
    Kennung
    -
    Revision
    -
    Projektstatus
    Entwurf
    Reifegrad
    Ausblick
    Veröffentlicht am
    29. Juni 2022
    Letzte Änderung
    29. Juni 2022
    Herausgeber
    buildingSMART Benelux
    Autoren
    • Lex Ransijn

    1.1 Inleiding

    Om zo min mogelijk sparingskisten/staanders/petten/kopschotten te hoeven maken/in te kopen proberen we altijd de verschillende sparingen zo consistent mogelijk te maken. Via deze Use-Case kunnen we doormiddel van een ITO beoordelen of er kleine verschillen tussen de sparingen en of de sparingen boven elkaar wel dezelfde afmetingen hebben. Naast deze controle kan met dezelfde ITO snel worden beoordeeld of de sparingen op de verdieping dezelfde hoogte hebben of dat er afwijkingen zijn.

    1.2 Doelen

    Met de controle of sparingen boven elkaar hetzelfde zijn en op dezelfde hoogte zitten kunnen fouten uit het model gehaald worden. Met de controle op afmetingen kunnen kleine afwijkingen van de sparing worden gevonden en meer consistent gemaakt worden waardoor er kosten kunnen worden bespaard op de sparingskisten/staanders/petten/kopschotten.

    1.3 Voor- & Nadelen

    Voordelen:

    • Modeleerfoutjes kunnen worden ondervangen
    • Kostenbesparingen op sparingskisten etc.
    • Het is relatief snel en eenvoudig te beoordelen

     

    Nadelen:

    • De openingen waarop gecontroleerd wordt zijn voids deze moeten wel in het model zitten en is afhankelijk van de manier van modelleren.

    1.4 Wat heb je nodig?

    • Model van de constructie met daarin de wanden/vloeren zodanig gemodelleerd dat er voids zijn gebruikt bij het creëren van de openingen.
    • In het voorbeeld Solibri met site of office licentie t.b.v. ITO

    1.5 Toepassing in fase?

    DNR-StB -> DO / TO

    Hamburgerverdeling à Prestatiefase

    1.6 Use-case beschrijving (volgordelijk)

    Stap 1: Laad het constructieve model in  

    Stap 2: Nieuwe ITO aanmaken

     

    Pas de kolommen aan / Voeg nieuwe kolommen toe met de volgende parameters

    • Location -> Global Bottom Elevation
    • Location -> Global Top Elevation
    • Quantity -> Width
    • Quantity -> Height
    • Quantity -> Area

     

    Zorg dat bij alle kolommen de Grouping aan gevinkt staat.

    Voorbeeld aanmaak “Area”

     

    Eindresultaat van de ITO

     

    Stap 3: Resultaten

    Druk op Takeoff All en zet het constructieve model erbij

    Resultaat A:
    Pas de Color kolom aan naar de kolom die je wilt controleren (voorbeeld zijn de sparingen boven elkaar gelijk met de sparing boven/onder elkaar

     

    Alle sparingen met dezelfde oppervlak hebben nu ook dezelfde kleur

    Binnen de rode omkadering zijn meerdere kleuren sparing te zien terwijl je er één zou kunnen verwachten. Nader onderzoeken of de afwijking terecht is of dat het aangepast moet worden in het model. Het nadere onderzoek zou kunnen zijn om te kijken of er hetzelfde merk kozijn in de sparing zit.

     

    Let op: In het voorbeeld hierboven is te zien dat de eerste woonlaag geen kleuren worden weergegeven. In deze sparingen is dus geen opening mee geëxporteerd.

     

    Resultaat B:

    Pas de Color kolom aan naar de kolom die je wilt controleren (voorbeeld zijn de sparingen per verdieping allemaal op dezelfde hoogte gemodelleerd)

    • Voor de onderkant sparing Global Bottom Elevation
    • Voor de bovenkant sparing Global Top Elevation

    Alle sparingen met dezelfde Global Bottom Elevation hebben nu dezelfde kleur.

     

    Indien een sparing een andere kleur heeft betekend dat deze aan de onderkant op een andere hoogte zit dan de andere sparingen op die verdieping.

     

    Resultaat C

    Indien de Width kolom nog niet de uiterst linkse kolom staat schuif deze op (eventueel samen met de Height en Area).

     

    Op deze manier staat de breedte van de sparingen van klein naar groot onder elkaar en kunnen de verschillen bekeken worden. Als het verschil slechts een paar mm is kan overwogen worden om dit gelijk te trekken zodat er uiteindelijk minder varianten staanders/petten/kopschotten gemaakt hoeven worden.

    1.7 Relaties en gevolgen voor andere (project)documenten

    • BUP2.0.
    • Contract
    • Planning
    • Etc.

    1.8 Bijlagen:

    • N.v.t.